国产在线拍偷自揄观看视频网站_日韩av小泽玛利亚在线看_日本不卡一区二区在线亚洲_麻豆文化传媒一卡二卡_国产精品无码av一区在线播放_免费看老熟女黄色片_欧美极品免费专区高清在线www黄色com_狠狠色丁香久久婷婷综_国产好深好硬好爽我还要视频_资源可以说是整个网络中最全面的

隨著氣溫的不斷走高，防曬產(chǎn)品商家一年中最重要的“旺季”到來了。在隨處可見的關(guān)于防護紫外線傷害的宣傳攻勢下，各類琳瑯滿目的防曬產(chǎn)品就成了不少女性以及男士的出門必備，其中尤以防曬衣、防曬傘、防曬霜這類產(chǎn)品最受歡迎。

　　然而，只要配備這些防曬裝備，就能抵抗烈日、保護皮膚了嗎？以那些號稱“防曬神器”的防曬衣為例，消費者或許并不知情，其防曬效果或許還不如一件普通的襯衫。所謂“集防曬、輕薄、透氣等各大優(yōu)點為一身”的防曬衣，很有可能只是商家宣傳的噱頭。

　　近日，21世紀經(jīng)濟報道記者采訪發(fā)現(xiàn)，目前有關(guān)防曬衣的國家標準還未出臺，更別說用標準進行相應(yīng)的檢驗和監(jiān)督。市面上的防曬衣，不論是知名商家出品還是“三無”店鋪產(chǎn)品，大多缺乏關(guān)于防曬值的標識。

　　而防曬霜和防曬傘等品類，雖存在相關(guān)標準，但卻落后于市場實情，使得常規(guī)監(jiān)管與打擊假冒的依據(jù)和成果皆并不如人意。

　　不標防曬值的防曬衣

　　如今，在上海等一線城市中，糖果色的防曬衣在街上隨處可見。它們似乎是在一夜之間進入大眾視線，成為賣家口中吆喝的“夏季必備品”。

　　這些防曬衣大多質(zhì)地輕薄，呈半透明狀，售價上百元者居多。而商家們無不強調(diào)其防曬功能之強大。

　　7月中旬，21世紀經(jīng)濟報道記者走訪多家上海當?shù)氐姆罆穹啼?，當被問及如何保證產(chǎn)品的防曬功能時，一位商家信心滿滿地告訴記者：“這些產(chǎn)品肯定能防曬，絕對能阻擋98%的紫外線，我們自己用儀器檢測過的?！?/p>

　　而在瀏覽了十余件防曬服后，記者發(fā)現(xiàn)，這一類產(chǎn)品存在非常嚴重的信息缺失現(xiàn)象。尤其是大多數(shù)低價的防曬衣，根本沒有廠址、廠名和質(zhì)量合格證，屬于工商部門定義的典型的三無產(chǎn)品，更不用說相關(guān)防曬值的標識了。

　　不僅如此，記者發(fā)現(xiàn)，相當一部分所謂的品牌防曬衣也并沒有防曬值的標注，防曬效果沒有經(jīng)過官方檢驗。

　　“目前尚沒有出現(xiàn)較為專業(yè)的防曬服品牌，口碑較好的品牌主要有胭姿、普爾蘭德等?！?中投顧問輕工業(yè)研究員朱慶驊向21世紀經(jīng)濟報道記者表示。

　　亂象由來已久?！澳壳胺罆穹袌鲷~龍混雜現(xiàn)象嚴重，產(chǎn)品參差不齊，還未進入穩(wěn)定發(fā)展階段。大多數(shù)防曬服沒有防曬值的標注，主要是我國防曬服市場標準化程度不高，而且相關(guān)監(jiān)管也不嚴格?！? 朱慶驊進一步指出，“在此情況下，不標注防曬值是對生產(chǎn)商有利。”

　　此外，網(wǎng)購渠道則為魚目混珠的產(chǎn)品提供了更大的生存空間。記者在淘寶網(wǎng)頁面輸入“防曬衣”字樣，搜索得到超過110萬件產(chǎn)品，海量驚人。產(chǎn)品售價差異則非常巨大，不同防曬服的定價從4.5元到7000元不等。

　　檢驗投訴往往無門

　　因為防曬服的三無產(chǎn)品缺乏售后，極易引發(fā)產(chǎn)品糾紛，被廣告詞忽悠后的消費者往往無處可投訴。

　　那么這些防曬衣的防曬效果究竟如何呢？一位輕工業(yè)資深專家向21世紀經(jīng)濟報道記者指出：“對于防曬布料來說，紡織紋理越細，防曬效果越好，但是這樣透氣性就會差，而且布料也會相對較厚。透氣性和防曬效果是很難兼顧的，即使可以做到，付出的成本也比較大?！?/p>

　　這與防曬衣材質(zhì)輕薄半透明，卻宣稱“透氣防曬又低價”的情況可謂大相徑庭。

　　“一般衣服的材質(zhì)是沒有防紫外線功能的，如果想起到防曬效果，就必須在面料制作階段，給布料噴涂銀離子，然后再制成衣服?！? 專家告訴記者。而防曬衣上有沒有噴上防曬材料，還需要進行專業(yè)的檢驗。

　　業(yè)內(nèi)的共識是，想要對防曬服的防曬指數(shù)做檢驗，所需花費的成本相當高昂，且國家并無具體關(guān)于防曬衣的強制性規(guī)定，無詳細標準可參照。因此一旦買到三無產(chǎn)品或者發(fā)生其它購買糾紛，消費者也沒有官方渠道可以對購買的產(chǎn)品進行檢驗，也往往投訴無門。

　　目前可供參照的標準，只有2011年1月1日開始施行的《紡織品防紫外線性能的評定》標準。該標準也提到，鑒于我們國家沒有統(tǒng)一的國家標準，國內(nèi)對防紫外線織物的檢測依據(jù)，一般都采用國際上流行的澳大利亞/新西蘭標準。

　　標準中規(guī)定：只有當樣品的UPF值（Ultraviolet Protection Factor，即紫外線防護系數(shù)）大于30，并且UVA（長波黑斑效應(yīng)紫外線）的透過率小于5％時，才能稱之為“防紫外線產(chǎn)品”——這兩個條件缺一不可，也是辨別產(chǎn)品是否為“防紫外線產(chǎn)品”的核心指標。

　　據(jù)悉，國內(nèi)防紫外線產(chǎn)品被要求在標簽上標注以下三個方面的內(nèi)容：“本標準的編號，即gb/t18830；UPF值：30+或者50+；長期使用以及在拉伸或者潮濕的情況下，該產(chǎn)品所提供的防護性能可能減少?！?/p>

　　這三方面的標識內(nèi)容，在市面上的防曬衣上卻幾乎難覓蹤跡?！斑@意味著我國防曬服具有一定標準。但是由于監(jiān)督環(huán)節(jié)存在較大漏洞，市場發(fā)展依然較為混亂。”朱慶驊強調(diào)。

　　盡管如此，隨著防曬服的不斷風靡，如今精明的商家們又順勢推出了防曬衣的升級版——“皮膚衣”，宣稱可以排濕、防曬、防水、防風。但這一“新概念”服裝一經(jīng)面世，便被質(zhì)疑為“打擦邊球”的行為，旨在規(guī)避關(guān)于防曬衣的相關(guān)規(guī)定。

　　防曬品標準滯后，監(jiān)管不嚴

　　除卻“業(yè)界新貴”防曬服之外，傳統(tǒng)的防曬霜和防曬傘，則一直都是很多消費者必備的物品。如今市面上防曬霜的指數(shù)標注從SPF15到SPF70+不等，防曬傘的種類也是各式各樣。

　　然而，即使這類存在多年的防曬產(chǎn)品，也面臨著相關(guān)標準出臺許久而更新緩慢，導(dǎo)致監(jiān)管依據(jù)趕不上市場變化的尷尬情況。

　　根據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，當下有關(guān)防曬霜的國家標準，基本參照的是《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》及《衛(wèi)生部關(guān)于防曬化妝品的SPF的測定和標識有關(guān)問題的通知》，前者于2007年正式施行。

　　《規(guī)范》明確指出，當所測產(chǎn)品的SPF值大于30，且減去標準差后仍大于30，最高就只能標識為SPF30+，而不能標識實測值。然而，市場上各大品牌動輒SPF50、SPF70的產(chǎn)品依舊林林總總，其不同防曬檔次之間的區(qū)別和使用方法卻極少被提及。

　　不僅如此，在國際市場被廣泛認可的防曬霜額外標準，也很少在中國有相應(yīng)的規(guī)定。譬如，海外先進的防曬產(chǎn)品規(guī)范除了對SPF值進行規(guī)定，還會對于UVA（長波黑斑效應(yīng)紫外線）、UVB（中波紅斑效應(yīng)紫外線）和PA值（Protection UVA）進行明確要求，并要求謹慎使用如今在中國市場泛濫的“防水”、“全天保護”等概念性字眼。

　　前述業(yè)內(nèi)人士告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，所謂UVA ，它有很強的穿透力，可以直達肌膚的真皮層，破壞彈性纖維和膠原蛋白纖維。而防曬霜中的PA值就是指能防止UVA到何種程度的指標，PA值效果一般標為三級——PA+、PA++、PA+++ 。

　　“目前國內(nèi)很多防曬護膚品并沒有關(guān)于PA值的標識，卻宣傳能阻斷紫外線的傷害，實際上就是一種虛假宣傳，因此應(yīng)該盡快完善關(guān)于PA值的相關(guān)規(guī)定。只有強制性規(guī)定的出臺，才能真正將市場回歸到有序與理性之中?！痹撊耸空f。

　　同樣混亂的還有女性夏季摯愛的遮陽傘。來自黑膠、銀膠、蕾絲、變色閃光布等各種材料制成的遮陽傘均標明防曬功能，但其中仍不乏魚龍混雜的現(xiàn)象。

　　朱慶驊向記者直言：“防曬傘在2009年就已經(jīng)確定防曬標準，根據(jù)國標規(guī)定，只有當太陽傘面料的UPF值大于40，并且UVA的透過率小于5%時，太陽傘才可被稱為‘防紫外線產(chǎn)品’?！?/p>

　　但近兩年來，已有多起媒體報道稱，有消費者在長期使用低價防曬傘后依然出現(xiàn)曬傷的情況。

　　相較于防曬服的標準，防曬傘對UPF值的要求相對更高，制作工藝也要求更復(fù)雜。因而，在相關(guān)規(guī)定中特意明確，防曬傘產(chǎn)品應(yīng)將相關(guān)標示明示在產(chǎn)品上。

　　但21世紀經(jīng)濟報道記者在走訪中卻發(fā)現(xiàn)，相當一部分市售的防曬傘并沒有標注防曬。如記者在商場內(nèi)看到，天堂等品牌太陽傘的吊牌上寫著UPF40+，UVA＜5%等標注。而一些定價在15~30元不等的防曬傘，雖然有些也表示采用黑膠、銀膠等防曬材料，但并無防曬指數(shù)。

　　“防曬傘目前存在的主要問題，一是沒有標注應(yīng)有的防曬UPF值，二是部分產(chǎn)品即便標注也有水分，存在虛假的情況?！?朱慶驊說。